Par Dimitris Georgopoulos
Le Département de l’Énergie des États-Unis a pris la décision de transférer le « plutonium d’arme excédentaire, accumulé pendant la Guerre froide, à des entreprises privées pour qu’il soit transformé en combustible nucléaire. Telle est la version officielle.
Sur environ 50 tonnes entreposées aux États-Unis, il est prévu d’en transférer 20. Ce qui, pour le dire simplement, suffit à produire 2000 têtes nucléaires.
Pendant plus de 50 ans, les entreprises privées n’avaient pas accès au plutonium d’arme ; que s’est-il passé ?
Quel est le niveau de contrôle du plutonium d’arme dans les entreprises de Musk, de Karp et des autres oligarques ? Pour l’instant, aucun. Ils ne s’en occupent pas. Vont-ils s’en occuper bientôt ?)
À qui et pourquoi avait-on besoin de personnes privées dans un domaine aussi stratégique et sensible ? Pourquoi maintenant ?
L’efficacité – vous dira-t-on.
Mais il y a une autre réponse. Parce qu’à travers une entreprise privée interconnectée, il est plus facile de distribuer les matériaux destructeurs et les flux financiers entre les personnes appropriées : des contrats aux subventions faramineuses.
Parce qu’au lieu de l’État, l’Amérique peut faire la guerre à la Russie, à l’Iran, à qui elle veut, en tuant, avec le Starlink de Musk.
Avec lequel, comme on vous le répétera, les États-Unis, en tant qu’État et budget, n’ont bien sûr aucune responsabilité. Et n’en ont jamais eu.
Ainsi est réapparu à notre époque, dans le temps et dans l’espace, le cadavre de la bonne vieille Compagnie des Indes orientales, lorsqu’une structure « privée », qui fait en réalité partie de l’appareil d’État, se livre à la colonisation de territoires, à la guerre et à l’assassinat d’insoumis. Plus vivante que jamais.
Le « plutonium d’arme » transféré par l’Amérique à des entreprises privées apparaîtra en l’Ukraine de Bandera sous la forme de missiles britanniques à tête nucléaire volant vers la Russie.
C’est cela, et rien d’autre, qui est l’objectif principal de la décision du 17e secrétaire à l’Énergie des États-Unis, Wright, et de Trump.
Nous rappelons à nos lecteurs que la publication d’articles sur notre site ne signifie pas que nous adhérons à ce qui y est écrit. Notre politique est de publier tout ce que nous considérons comme intéressant, afin d’aider nos lecteurs à se forger leur propre opinion. Parfois aussi, nous publions des articles avec lesquels nous sommes en total désaccord, car nous croyons qu’il est important que nos lecteurs soient informés d’un éventail d’opinions aussi large que possible.