« Guerre insensée et étrangère en Ukraine » : Lettre ouverte du général de division (à la retraite) Gerd Schultze-Rhonhof

07/03/2026

Feb 18, 2024

« Je n’ai pas servi comme soldat pendant 37 ans pour préserver la paix en Allemagne, pour ensuite rester les bras croisés et regarder l’Allemagne dériver lentement, mais probablement, vers une participation active à une guerre étrangère et insensée » : Général de division (à la retraite) Gerd Schultze-Rhonhof (Photo : Capture d’écran YouTube)

Depuis plus d’un an, l’ancien général de l’armée allemande Gerd Schultze-Rhonhof tente en vain de persuader le gouvernement allemand d’abandonner la voie erronée du renforcement militaire en Ukraine et de l’escalade des tensions avec la Russie, et de mettre en œuvre une politique de paix allemande active pour le conflit ukrainien. Schultze-Rhonhof s’est adressé à plusieurs reprises à des hommes et femmes politiques et parlementaires allemands de tous bords, par le biais de lettres, d’écrits et de propositions concrètes, s’appuyant sur son expertise et ses compétences militaires – malheureusement sans succès. Le général partage ainsi la même frustration que nombre de ses collègues, retraités ou encore en activité, même au plus haut gradé, qui ne peuvent qu’observer avec incrédulité et une incompréhension croissante l’évolution extrêmement dangereuse de la situation, malgré la retenue qu’ils s’imposent en public. La dernière lettre ouverte de Schultze-Rhonhof est datée du 14 février. Ansage! en publie le texte intégral ci-dessous.

Je n’ai pas servi 37 ans comme soldat pour préserver la paix en Allemagne pour ensuite rester les bras croisés tandis que l’Allemagne s’engage lentement mais sûrement dans une guerre étrangère et absurde. Nos « Trois Sages » – le chancelier Scholz, le ministre Lindner et le ministre Habeck – ont tous refusé le service militaire dans leur jeunesse, soi-disant pour défendre les droits et libertés de l’Allemagne et préserver notre démocratie. Aujourd’hui, ils dépensent plus de 10 milliards d’euros par an, provenant des impôts des contribuables, pour la « loi », la « liberté », la « démocratie » et les « valeurs occidentales » dans un État étranger qui n’est ni une démocratie ni ne défend ses valeurs. Avec notre argent et le sang de conscrits étrangers, ils prolongent une guerre devenue absurde.

L’Ukraine n’est pas une démocratie et ses valeurs ne sont pas les nôtres.

L’Ukraine n’est en aucun cas une démocratie et ses valeurs ne sont pas les nôtres. Onze partis d’opposition sont interdits en Ukraine. Zelensky a interdit les élections présidentielles prévues pour mars 2024. Tous les médias ukrainiens sont contrôlés par l’État. Les journalistes allemands n’ont pas le droit de publier des reportages critiques sur l’Ukraine depuis le pays (alors que les commentaires critiques de journalistes allemands basés à Moscou et venant de Russie sont monnaie courante). Les assassinats politiques sont monnaie courante en Ukraine (d’après les protocoles de trois semaines de l’ Agence fédérale pour l’éducation civique jusqu’au début de la guerre). L’Ukraine et la Russie sont conjointement les deux États les plus corrompus d’Europe (selon Transparency International ). L’exemption du service militaire par l’achat d’un contrat est tout aussi répandue en Ukraine qu’en Russie. Le bilan de l’Ukraine en matière de violations des traités internationaux, des conventions de l’ONU et des chartes internationales n’a rien à envier à celui de la Russie, tant en fréquence qu’en gravité. La nature et la fréquence des crimes de guerre ukrainiens sont identiques à celles commises par la Russie. Seul l’abus des installations humanitaires protégées par le droit international humanitaire comme boucliers pour les troupes combattantes se produit exclusivement du côté ukrainien (selon le rapport de l’OSCE du 29 juin 2022).

Cette Ukraine n’est ni une démocratie, ni une garante de nos valeurs, contrairement à ce que les médias allemands et la plupart de nos partis politiques voudraient nous faire croire. L’interprétation officielle qui nous est présentée, selon laquelle l’Ukraine défendrait nos valeurs, est aussi absurde que la prétendue « défense de l’Allemagne dans l’Hindou Kouch » de Struck. J’attends des anciens objecteurs de conscience au Bundestag et au gouvernement fédéral qu’ils œuvrent activement – fidèles à leur engagement passé en faveur de la paix – à la fin la plus rapide possible de la guerre en Ukraine et qu’ils abandonnent leurs visions irréalistes et chimériques d’une victoire ukrainienne. J’attends la même chose de tous les autres responsables gouvernementaux et parlementaires. L’idée d’une possible réunification de deux parties d’une même nation, autrefois rivales et désormais antagonistes, qui s’étaient déjà affrontées pendant huit ans avant l’invasion russe, pour former une Ukraine future de sa taille d’antan, est une chimère. L’empressement de la plupart des partis allemands à aider les Ukrainiens à remporter la victoire grâce à des livraisons d’argent et d’armes me rappelle une déclaration du lieutenant-général russe Alexandre Lebed, qui affirmait pendant la première guerre de Tchétchénie : « Laissez-moi recruter une compagnie parmi les fils de l’élite et la guerre sera finie dès le lendemain. » (Lebed était candidat malheureux à l’élection présidentielle russe de 1996.)

Les Allemands en ont marre.

La seconde question qui se pose est de savoir si, depuis son retrait d’Europe centrale, la Fédération de Russie a réellement menacé l’Occident, voire un pays membre de l’OTAN ou un autre pays voisin, après la fin du processus de dissolution de l’Union soviétique. J’y répondrai en détail dans la justification de la lettre adressée aux responsables politiques ci-après ( voir ci-dessous ).

Depuis le 15 août 2022, je m’efforce d’informer des centaines de parlementaires du contexte de l’invasion russe et des événements en Ukraine. J’ai ensuite proposé une initiative allemande pour une fin rapide de la guerre au chancelier fédéral, aux anciens chanceliers et aux principaux responsables politiques entretenant des relations privilégiées avec Moscou. Ma dernière tentative a eu lieu à Noël 2023, avec la lettre suivante adressée aux membres du gouvernement fédéral, aux chefs de groupe parlementaires de tous les partis au Bundestag, à tous les chefs de parti et secrétaires généraux, ainsi qu’à tous les ministres-présidents des Länder. Seuls deux chefs de parti, assis dans les tribunes latérales de l’hémicycle, ont répondu, donnant leur accord ou même daignant répondre, mais ils ont déclaré être impuissants. Je viens de recevoir la réponse polie mais méprisante du président du principal parti d’opposition, dont le silence et l’ignorance de la longue histoire de la guerre sont inacceptables, et dont les insinuations contre Poutine sont pour la plupart infondées. Ces insinuations, prétendument prouvées mais sans fondement, ont d’ailleurs été une source majeure de tensions lors des deux guerres mondiales. Malgré toute la politesse, la réponse donne l’impression que son auteur n’a absolument pas lu le raisonnement qui sous-tend ma suggestion ( voir ci-dessous ).

Une partie de la population allemande est lasse de ne pas être informée du contexte de la guerre en Ukraine et de devoir investir chaque année 10 à 15 milliards d’euros, alors que leurs budgets sont déjà très serrés, dans une guerre étrangère absurde et dans la mort continue de dizaines de milliers d’Ukrainiens et de Russes. Si le gouvernement allemand, au mépris des intérêts de son pays, risque de voir la guerre en Ukraine dégénérer en un conflit embrasé – comme le craignait initialement le chancelier Scholz – et d’entraîner l’Allemagne dans le conflit, alors le peuple doit lui rappeler son devoir premier. Jusqu’à présent, la grande majorité des responsables politiques allemands s’intéressent avant tout à une victoire ukrainienne et à une défaite russe, la paix n’étant qu’une considération secondaire. Veuillez lire ma lettre de Noël aux responsables politiques ( voir ci-dessous ) et partagez mes réflexions avec ceux que cela pourrait intéresser. Et essayez de convaincre vos représentants qu’une fin rapide de la guerre est possible.

Veuillez agréer, Monsieur, l’expression de mes sentiments distingués. Gerd Schultze-Rhonhof

Tous les principaux responsables politiques avaient déjà été contactés en décembre.

Cette lettre ouverte de Schultze-Rhonhof était accompagnée de la circulaire suivante, que Schultze-Rhonhof avait envoyée sept semaines plus tôt, la veille de Noël 2023, à tous les présidents de partis, secrétaires généraux des partis, chefs de groupes parlementaires au Bundestag allemand et ministres-présidents des Länder :

Mesdames et Messieurs (…),

Read also:

IMF Concedes: No Debt Relief for Greece

La guerre en Ukraine fait rage depuis près de deux ans, sans perspective de fin ni d’initiative concrète de la part de l’Allemagne susceptible d’y mettre rapidement un terme. Après avoir adressé, sans succès, une proposition au chancelier Scholz et au président du groupe parlementaire SPD au Bundestag à ce sujet, j’écris aujourd’hui à tous les présidents de partis allemands, aux chefs de groupes parlementaires et de factions au Bundestag, aux secrétaires généraux des partis et aux ministres-présidents des Länder, les exhortant à faire pression sur le gouvernement fédéral afin qu’il joue un rôle de médiateur en vue d’un règlement pacifique rapide.

Une analyse objective révèle qu’aucun camp ne peut gagner la guerre en Ukraine à moins d’une escalade en « Troisième Guerre mondiale ». Pourtant, les États-Unis, l’OTAN, l’UE et, au sein de ces organisations, l’Allemagne en particulier, financent ce conflit comme si l’Ukraine pouvait l’emporter. Cela revient à cautionner l’effondrement militaire de l’Ukraine et à accepter sciemment la poursuite des massacres et des destructions dans la zone de guerre. Il semble que les principaux acteurs politiques allemands croient encore être confrontés à un choix militaire entre « la Russie ou l’Ukraine ». Or, nous devrions faire le choix politique de « la guerre ou la paix ». Victoire militaire d’un seul camp et paix durable, fondée sur la réconciliation, sont incompatibles.

Une évaluation objective et lucide révèle actuellement huit (désormais neuf) scénarios théoriquement possibles. Toutes les options envisagées à ce jour laissent présager une issue défavorable. Aucune ne permet d’obtenir mieux qu’un cessez-le-feu gelé. Aucune ne conduit à une paix véritable. L’OTAN, l’UE et, par leur intermédiaire, l’Allemagne, sont dans une impasse quant à leur politique actuelle en Ukraine.

Neuf possibilités théoriques

Les huit (maintenant neuf) possibilités théoriques mentionnées sont :

La Russie l’emporte en prenant le contrôle de l’Ukraine. Dès lors, l’Allemagne et l’Occident d’une part, et la Russie d’autre part, se retrouvent enlisés dans une guerre froide qui durera longtemps, à leur détriment mutuel.
L’Ukraine remporte la victoire en ce sens qu’elle reconquiert tous les territoires précédemment occupés par la Russie. En revanche, les quelque huit millions de citoyens russes d’Ukraine sont confrontés à de terribles persécutions et à des sanctions sévères. Le président Zelensky l’a annoncé à plusieurs reprises. Et l’Allemagne est menacée par une nouvelle vague de réfugiés.
La situation militaire est dans l’impasse, faute de perspective d’un accord de paix amiable. Nous risquons alors de nous retrouver face à une « solution coréenne » européenne, synonyme de guerre froide et de zone de tension permanente en Europe.
La guerre se poursuivra indéfiniment sans qu’aucune impasse ni victoire ne soit à déplorer. Des centaines de milliers d’Ukrainiens et de Russes supplémentaires mourront et seront mutilés sans raison. L’Ukraine sera davantage ravagée, et l’Allemagne continuera de la financer et de lui fournir des armes sans relâche.
Des négociations sont en cours. Compte tenu des conditions préalables posées jusqu’à présent par les deux parties belligérantes, du durcissement des positions, de la montée des tensions et de l’intervention quasi certaine de l’OTAN, de l’UE et des États-Unis, il est probable que ces négociations s’éternisent pendant des mois, voire des années. Par conséquent, les destructions et les pertes humaines se poursuivront. Au vu des conditions préalables ukrainiennes et russes actuelles, il est fort probable que les négociations n’auront même pas lieu.
Un cessez-le-feu a été convenu. Les cessez-le-feu ne constituent pas une solution au conflit, mais une simple étape procédurale. Il est ensuite nécessaire de trouver un compromis entre l’Ukraine et la Fédération de Russie, deux États voisins et hostiles. Or, à l’heure actuelle, rien n’indique une quelconque volonté de parvenir à un tel compromis parmi les belligérants, au sein de l’OTAN, de l’UE, des États-Unis, ni même dans les cercles politiques allemands.
L’Ukraine se rapproche manifestement de la défaite. Cela accroît le risque d’une intervention de l’OTAN, et par conséquent des États-Unis et de l’Allemagne, dans le conflit. Tous les engagements de soutien pris jusqu’à présent par les États membres de l’OTAN et de l’UE, malgré leurs dénégations, vont dans ce sens.
L’OTAN intervient dans la guerre en Ukraine avec ses propres troupes. Cela fait craindre que la Russie n’atteigne les limites de ses capacités de défense et, au risque de sa propre défaite, utilise des armes nucléaires tactiques en Europe. La Russie n’osera pas utiliser d’armes nucléaires stratégiques contre les États-Unis, et la guerre se déroulera en Europe. Les cibles évidentes des armes nucléaires tactiques russes en Europe seraient les centres de commandement américains d’où le soutien américain à l’Ukraine est déjà fourni et dirigé : Ramstein et Wiesbaden. (Addendum du 6 février 2024, extrait de l’interview de Tucker Carlson par Poutine, 69 min 40 s : Carlson cite un sénateur américain le 5 février 2024, lors d’un débat américain sur l’aide américaine à l’Ukraine : « Soit nous soutenons l’Ukraine maintenant, soit des soldats américains seront déployés et combattront en Ukraine. » )
9. Après la prochaine élection présidentielle, les États-Unis retireront tout soutien financier et matériel à l’Ukraine. L’UE, et par conséquent son principal bailleur de fonds, l’Allemagne, continueront alors à soutenir l’Ukraine en augmentant considérablement leurs contributions, avec le même succès qu’auparavant, alimentant ainsi le conflit. Tous les engagements de loyauté et d’assistance de Bruxelles et de Berlin vont dans ce sens. Cela plongerait l’Allemagne plus profondément que jamais dans la crise de la dette ukrainienne.