Inaction climatique : 450 Japonais attaquent leur gouvernement en justice

18 décembre 2025

Quatre-cent-cinquante Japonais ont lancé, le 18 décembre, une action en justice contre leur gouvernement en raison de son inaction « inconstitutionnelle » face au changement climatique. C’est une première dans le pays.

En 2025, le Japon a connu l’été le plus chaud depuis le début des relevés en 1898, avec des records de température supérieurs à 40 °C. Les plaignants arguent que ces vagues de chaleur menacent la santé de la population, entraînent des pertes économiques et affectent les récoltes.

Parmi eux, des ouvriers du bâtiment, qui témoignent de la difficulté de leurs conditions de travail : « En été, je peux à peine creuser avec une pelle pendant dix minutes avant de devoir m’asseoir pour me reposer », a confié l’un d’eux à l’Agence France-Presse.

Une mère de famille a aussi rejoint les rangs des plaignants, en raison de son inquiétude pour son fils de 6 ans, qui ne peut plus jouer dehors en cas de canicule.

La plainte critique l’objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre du Japon, jugé incompatible avec l’objectif de l’Accord de Paris de limiter le réchauffement à 1,5 °C par rapport à la période préindustrielle. En effet, le Japon s’est engagé à réduire de 60 % ses émissions d’ici à 2035 par rapport à 2013, et de 73 % d’ici à 2040. Des objectifs très insuffisants et, surtout, qui ne sont pas juridiquement contraignants.

Les plaignants réclament donc 1 000 yens (5,50 euros) par personne en guise de dédommagement symbolique, face à ce qu’ils considèrent comme une violation « de leurs droits à une vie paisible et à la jouissance d’un climat stable », indique le résumé de la plainte.
.
Nous rappelons à nos lecteurs que la publication d’articles sur notre site ne signifie pas que nous adhérons à ce qui y est écrit. Notre politique est de publier tout ce que nous considérons comme intéressant, afin d’aider nos lecteurs à se forger leur propre opinion. Parfois aussi, nous publions des articles avec lesquels nous sommes en total désaccord, car nous croyons qu’il est important que nos lecteurs soient informés d’un éventail d’opinions aussi large que possible.