Emmanuel Kosadinos
Jul 15, 2025
Je souhaite rectifier certaines inexactitudes et formuler une mise au point politique à propos de l’article publié sur Defend Democracy Press le 4 juillet 2025, sous le titre :
« Loi antisémitisme adoptée : l’alliance Renaissance‑EELV‑PS‑RN pour réprimer les étudiants pro‑Palestine », signé Noé Gela.https://www.defenddemocracy.press/loi-antisemitisme-adoptee-lalliance-renaissance-eelv-ps-rn-pour-reprimer-les-etudiants-pro-palestine/
Si cette formulation entend dénoncer une dérive autoritaire réelle, elle appelle néanmoins des précisions, pour ne pas brouiller les lignes politiques ni affaiblir les résistances nécessaires.
Une loi liberticide, adoptée par une coalition de fait
Le scrutin n°2880 du 2 juillet 2025 à l’Assemblée nationale a conduit à l’adoption d’un texte qui constitue une atteinte grave à la liberté d’expression, à la liberté académique et ouvre la voie à une intimidation des universitaires critiques comme des étudiants solidaires de la cause palestinienne.
Résultats du vote (suffrages exprimés : 454) :
Pour l’adoption : 366
Contre : 88
Abstention : 7
Répartition par groupes politiques :
Rassemblement National (RN) : 117 pour (sur 123)
Renaissance : 79 pour (sur 93)
MoDem : 23 pour
Horizons : 29 pour
Droite républicaine (LR) : 40 pour
Parti Socialiste (PS) : 35 pour, 31 non votants, aucun contre
Écologistes (EELV) : 4 pour, 11 contre, 7 abstentions, 16 absents – majoritairement en retrait ou opposés
La France insoumise (LFI) : 65 contre sur 65 votants – vote unanime contre
Gauche Démocrate et Républicaine (GDR – communistes et alliés) : 12 contre, 3 pour, 2 non votants – vote divisé
Ce que révèle ce vote
Contrairement à ce qu’affirme l’article, il n’y a eu ni alliance politique, ni coordination entre Renaissance, PS, EELV et RN. Il s’agit d’une convergence de votes ponctuelle, qui ne doit pas être assimilée à une entente.
Cela dit, le vote unanime de LFI contre ce texte liberticide, et la division du groupe GDR, contrastent fortement avec la posture du Parti Socialiste : aucun député n’a voté contre, 35 ont soutenu le texte, les autres se sont abstenus de participer au scrutin.
Ce positionnement est politiquement grave. Il marque une rupture avec les principes fondamentaux de la gauche et préfigure une convergence avec la droite répressive, au mépris de l’engagement pour les droits civils, les libertés académiques et les luttes anticoloniales. Il interroge sur la capacité du PS à rester une composante fiable du Nouveau Front Populaire, dont la légitimité repose sur la défense ferme des libertés démocratiques.
Je te remercie de publier ce droit de réponse, dans un esprit de clarté politique et de rigueur factuelle — conditions indispensables pour construire une résistance crédible face aux dérives autoritaires en cours.
Emmanuel Kosadinos
Nous rappelons à nos lecteurs que la publication d’articles sur notre site ne signifie pas que nous adhérons à ce qui y est écrit. Notre politique est de publier tout ce que nous considérons comme intéressant, afin d’aider nos lecteurs à se forger leur propre opinion. Parfois aussi, nous publions des articles avec lesquels nous sommes en total désaccord, car nous croyons qu’il est important que nos lecteurs soient informés d’un éventail d’opinions aussi large que possible
