26 juin 2026
Par Romana Rubeo
S’exprimant devant le deuxième Congrès juif antisioniste, Francesca Albanese a soutenu que la situation en Palestine a mis en lumière les défaillances du monde tout en inspirant une résistance mondiale.
DUBLIN – Intervenant vendredi par liaison vidéo depuis Palerme lors du deuxième Congrès juif antisioniste, la Rapporteuse spéciale de l’ONU, Francesca Albanese, a affirmé que le génocide à Gaza est devenu bien plus qu’une simple guerre menée par Israël contre le peuple palestinien.
Il est devenu, a-t-elle déclaré, l’expression la plus manifeste d’un système politique et idéologique mondial qui a banalisé la dépossession des Palestiniens, tout en exposant les carences du droit international, des institutions démocratiques et de l’ordre international d’après-guerre lui-même.
La destruction des Palestiniens
Qualifiant la Palestine à la fois de « révélateur » et de « miroir », Mme Albanese a exhorté les participants à envisager la situation actuelle non seulement sous l’angle des actions d’Israël, mais aussi à travers les réactions — ou le silence — des gouvernements, des institutions et des sociétés du monde entier.
« Nous entamons la troisième année du génocide », a déclaré Mme Albanese, soutenant que la violence infligée aux Palestiniens ne pouvait plus être attribuée à la seule responsabilité d’Israël.
Aujourd’hui, a-t-elle affirmé, Israël opère avec le soutien idéologique, politique et militaire d’un vaste réseau international qui s’étend bien au-delà de ses alliés occidentaux traditionnels.
« Il n’y a guère de région du monde épargnée par le sionisme en tant qu’idéologie politique », a-t-elle déclaré, soulignant le rôle joué non seulement par les gouvernements et les institutions privées occidentaux, mais aussi par plusieurs États arabes et organisations religieuses ayant contribué à normaliser et à diffuser cette idéologie à l’échelle internationale.
Tout en reconnaissant que le sionisme a revêtu des significations diverses au cours de son histoire, Mme Albanese a soutenu que son expression politique contemporaine était devenue indissociable de la destruction en cours de la vie palestinienne.
« Je pense que nous pouvons tous nous accorder sur un point », a-t-elle déclaré. « Aujourd’hui plus que jamais, le sionisme repose sur la destruction du peuple palestinien et l’accaparement de ce qu’il reste de sa terre natale. »
Pour Mme Albanese, les conséquences dépassent largement le cadre de la Palestine. Le sionisme, a-t-elle soutenu, a évolué pour devenir une idéologie qui déstabilise de plus en plus la région dans son ensemble.
« Aujourd’hui, le sionisme ne se résume plus à la destruction des Palestiniens », a-t-elle affirmé. « C’est devenu une idéologie qui contribue à la destruction de sociétés entières à travers l’Asie occidentale. »
La Palestine, miroir du monde
Tout au long de son intervention, Mme Albanese est revenue à maintes reprises sur l’idée que la Palestine a fondamentalement modifié la manière dont le monde se perçoit lui-même.
« La Palestine est devenue un révélateur », a-t-elle déclaré, avant d’énumérer ce que la lutte palestinienne a mis en lumière : « la Nakba… la nature coloniale du projet sioniste… l’apartheid… et le génocide — qui est toujours en cours. »
Pourtant, a-t-elle soutenu, la Palestine n’a pas seulement révélé les structures qui sous-tendent les politiques israéliennes. Elle est aussi devenue « un miroir », reflétant les choix moraux opérés par les individus, les gouvernements et les institutions internationales.
« J’ai souvent dit que la Palestine est aussi devenue un miroir », a expliqué Mme Albanese, « un miroir qui reflète qui nous sommes — en tant qu’individus, en tant que sociétés et en tant qu’États. »
Établissant l’un des parallèles historiques les plus marquants de son discours, Mme Albanese a soutenu que les comparaisons avec l’Holocauste ne devaient pas être perçues comme une mise en concurrence des souffrances, mais comme un moyen de comprendre comment les atrocités s’internationalisent grâce à la participation — ou à l’acquiescement — d’autrui.
« Il est une comparaison avec l’Holocauste qui, selon moi, peut et doit être faite », a-t-elle affirmé. « Ce génocide, tout comme l’Holocauste, revêt une dimension transnationale. Il est alimenté non seulement par ceux qui le perpètrent directement, mais aussi par ceux qui le rendent possible. »
Pour Mme Albanese, la tragédie de Gaza ne réside pas uniquement dans les crimes eux-mêmes, mais dans le fait qu’ils se déroulent au sein d’un système juridique international spécifiquement conçu pour prévenir de telles atrocités.
Au lieu de prévenir le génocide, a-t-elle soutenu, de nombreux gouvernements ont choisi de le faciliter en rendant les Palestiniens invisibles tout en banalisant leur déshumanisation.
Pourtant, malgré cet échec, Mme Albanese a insisté sur le fait que la Palestine a suscité une prise de conscience politique sans précédent.
« Une partie de l’humanité voit désormais ce que beaucoup d’autres refusent encore — ou sont incapables — de voir », a-t-elle déclaré, avant de rejeter l’idée selon laquelle un changement politique significatif nécessiterait le soutien d’une majorité.
« Les révolutions ne sont jamais le fait de majorités », a soutenu Mme Albanese. « Elles sont généralement l’œuvre de dix pour cent de la société. »
Évoquant le mouvement de solidarité mondiale apparu au cours des deux dernières années, elle a conclu : « Aujourd’hui, nous représentons plus de dix pour cent. »
C’est pourquoi, a-t-elle ajouté, « la Palestine a allumé..une révolution mondiale. »
Du droit international à l’action politique
Bien qu’une grande partie du travail d’Albanese se soit concentrée sur le droit international, elle a mis en garde contre l’idée que les mécanismes juridiques suffiraient à eux seuls.
« Le droit international nous offre une feuille de route », a-t-elle déclaré, soulignant qu’il exige clairement d’Israël qu’il mette fin à son occupation, démantèle l’apartheid, stoppe le génocide et tienne pour responsables non seulement les auteurs directs de ces crimes, mais aussi ceux qui en ont tiré profit.
Toutefois, le droit sans éthique, a-t-elle prévenu, reste impuissant.
« Sans éthique, il devient impuissant », a affirmé Albanese, soulignant le fossé grandissant entre des preuves juridiques accablantes et la réticence de nombreux gouvernements à agir.
Ce décalage, a-t-elle soutenu, explique pourquoi la société civile est devenue indispensable pour faire respecter des normes internationales que les dirigeants politiques refusent de défendre.
Pour Albanese, le mouvement BDS (Boycott, Désinvestissement et Sanctions) constitue l’une des illustrations les plus claires de ce principe mis en pratique.
Plutôt que de considérer le BDS comme une simple campagne de protestation, elle l’a décrit comme « une méthode concrète pour mettre en œuvre le droit international par l’action collective » et comme « une expression d’intégrité ».
Son propre travail, a-t-elle expliqué, s’est principalement concentré sur l’obligation de rendre des comptes, insistant sur le fait que les responsables de crimes contre les Palestiniens — ainsi que leurs complices — doivent finalement répondre de leurs actes devant la justice.
« Il faut mettre fin aux violations elles-mêmes », a-t-elle déclaré, ajoutant que les attaques croissantes contre les enquêteurs, les juges, les procureurs et les défenseurs des droits humains démontrent à quel point l’exigence de responsabilité menace ceux qui ont intérêt à maintenir l’impunité.
Mais Albanese a également exhorté les partisans de la cause palestinienne à s’impliquer plus directement dans la politique électorale.
« Pour beaucoup, la politique est devenue un business », a-t-elle observé. « Pour les personnes honnêtes, la politique est un sacrifice. »
« Nous devons nous la réapproprier », a-t-elle poursuivi. « Nous devons redonner à la démocratie sa véritable finalité. »
Parallèlement, elle a mis en garde contre ce qu’elle a qualifié de « purisme politique », arguant que les mouvements gaspillent souvent leur énergie à ne s’adresser qu’à ceux qui partagent déjà leurs convictions.
« Nous devons abandonner le purisme politique », a déclaré Albanese. « Trop souvent, nous ne parlons qu’à ceux qui sont déjà d’accord avec nous. »
Elle a plutôt encouragé les militants à aller vers ceux qui sont encore indécis, car « s’ils ne voient pas la Palestine, ils ne peuvent pas agir pour la défendre ». Alors qu’elle achevait son intervention, Albanese a réfuté l’idée largement répandue selon laquelle la mobilisation publique n’aurait pas permis d’obtenir de changements significatifs.
Beaucoup de gens, a-t-elle reconnu, se demandent si des années de manifestations ont réellement porté leurs fruits.
Sa réponse a été sans équivoque.
« Si rien ne changeait, il n’y aurait pas autant de répression », a déclaré Albanese, soutenant que la criminalisation croissante des militants, des enquêteurs et des institutions juridiques internationales témoigne précisément de l’efficacité du mouvement de solidarité.
« Notre pression fonctionne », a-t-elle affirmé. « Elle met les gouvernements mal à l’aise. Elle inquiète ceux qui tirent profit du génocide. »
En guise de conclusion personnelle, Albanese a remercié le militant israélien antisioniste Ronnie Barkan pour sa ténacité à lui permettre de participer à distance, malgré de nombreux obstacles.
« Si toutes les personnes présentes dans cette salle faisaient preuve de la même persévérance que Ronnie Barkan pour garantir ma participation à ce congrès », a-t-elle dit avec le sourire, « la Palestine serait déjà libre. »
« Alors, prenez exemple sur Ronnie », a conclu Albanese. « Persévérez. »
(The Palestine Chronicle)
Nous rappelons à nos lecteurs que la publication d’articles sur notre site ne signifie pas que nous adhérons à ce qui y est écrit. Notre politique est de publier tout ce que nous considérons comme intéressant, afin d’aider nos lecteurs à se forger leur propre opinion. Parfois aussi, nous publions des articles avec lesquels nous sommes en total désaccord, car nous croyons qu’il est important que nos lecteurs soient informés d’un éventail d’opinions aussi large que possible.