Rachiotis Yiannis | le 28 août 2026
Ratko Bladić est décédé hier, après des années de problèmes de santé, à l’infirmerie de la prison de Scheveningen à La Haye. Jusqu’à son dernier moment, on lui a refusé une hospitalisation dans un hôpital. Ces dernières années, il avait soumis à plusieurs reprises, par l’intermédiaire de ses avocats, des demandes d’hospitalisation qui ont toutes été rejetées. En pratique, il était sans soins médicaux, comme tous les prisonniers politiques yougoslaves jugés par les vainqueurs parce qu’ils avaient respecté leur serment et défendu leur pays.
Il y a sept à huit ans, ses avocats, face au refus de lui donner accès à des soins hospitaliers, ont fait appel auprès du “tribunal” compétent – c’est-à-dire une sorte de mécanisme judiciaire “résiduel” inventé après la dissolution des tribunaux truqués des vainqueurs des années 90. Ce “tribunal” a confirmé en première et en deuxième instance le refus de l’administration pénitentiaire de lui permettre une hospitalisation. Il avait alors déjà 75 ans. Maintenant, ils annoncent qu’ils vont ouvrir… une enquête sur les causes de sa mort…
Il n’est pas le premier prisonnier yougoslave à être exécuté par le “monde civilisé” via le refus de soins. Slobodan Milošević a été conduit à la mort en 2006 de la même manière. Milan Kovačević, médecin bosniaque, est mort dans des conditions similaires dans la même prison en 1998. De même pour Zdravko Tolimir en 2016. Slavko Dokmanović, Serbo-Croate, ancien maire de Vukovar, et Milan Babić, président de la République serbe de Bosnie, ont été poussés au suicide dans des conditions analogues, dans la même prison.
Les conditions de détention des prisonniers politiques yougoslaves survivants, incarcérés dans les prisons britanniques ou dans les protectorats baltes, sont encore pires que celles des détenus de La Haye. Leur sort est programmé pour ne pas tarder, et malheureusement, il n’y a plus de réactions.
Ratko Bladić, d’origine bosniaque, fils d’un partisan yougoslave, était un militaire de carrière qui a servi pendant 27 ans dans tous les grades de l’Armée populaire yougoslave avant de prendre la tête de l’état-major de l’armée serbe de Bosnie pendant la première guerre imposée par les Allemands et les États-Unis pour la dissolution de la Yougoslavie – la plus grande réalisation fédérale des peuples des Balkans durant l’ensemble de leur processus de libération entamé au début du XIXe siècle.
Dans une publication sur Facebook, il n’est bien sûr pas possible de décrire ni l’action et le talent du chef militaire de la résistance à la dissolution de la Yougoslavie, ni le courage et la dignité qu’il a montrés après la défaite – qui n’est pas venue sur le champ de bataille mais parce que le gouvernement Milošević a cédé au chantage et aux promesses des États-Unis, avec les conséquences désastreuses que l’on connaît pour la région.
Il n’est pas non plus possible de répondre au torrent d’immondices déchaîné contre lui par l’Occident et ses collaborateurs locaux, afin de justifier leur propre crime – la dissolution d’un État qui prouvait que les peuples des Balkans peuvent coexister sur une base fédérale au sein d’un État fort et indépendant.
Il faut toutefois souligner que les accusations portées contre lui – génocide, etc. – n’ont jamais été étayées par le tribunal truqué et contrôlé qui l’a jugé, pratiquement sans contradicteur. Bien au contraire, le “tribunal”, afin de justifier sa condamnation et de légitimer la transformation de la Bosnie-Herzégovine en le premier protectorat – statutairement – sur le sol européen depuis la Seconde Guerre mondiale, a eu recours à des constructions interprétatives invraisemblables qui constituent une insulte à la notion même de justice.
Nous rappelons à nos lecteurs que la publication d’articles sur notre site ne signifie pas que nous adhérons à ce qui y est écrit. Notre politique est de publier tout ce que nous considérons comme intéressant, afin d’aider nos lecteurs à se forger leur propre opinion. Parfois aussi, nous publions des articles avec lesquels nous sommes en total désaccord, car nous croyons qu’il est important que nos lecteurs soient informés d’un éventail d’opinions aussi large que possible.