par Léonidas Vatikiotis | le 31 juillet 2026
Une crise artificielle, sur ordre d’Israël, est la crise migratoire qui se déroule depuis jeudi aux frontières de l’Espagne. L’objectif du plan de déstabilisation israélien est de saper et de renverser le Premier ministre Pedro Sánchez, parce que le politicien social-démocrate soutient la Palestine et refuse de devenir un instrument docile d’Israël, comme le sont devenus presque tous les premiers ministres européens.
Sánchez est dans le collimateur du sionisme parce qu’avec l’Afrique du Sud, il a traduit Israël devant la Cour pénale internationale pour génocide à Gaza. Il en a résulté un mandat d’arrêt contre le premier ministre israélien. Sánchez a reconnu l’État de Palestine, a reçu à Madrid le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas avec les honneurs dus à un chef d’État, a tenu une conférence de presse conjointe avec lui et a qualifié la Palestine d’« État frère ». En 2025, Sánchez a interdit la vente d’armes et l’importation de toute marchandise en provenance des colonies juives illégales. Il a également demandé à plusieurs reprises à l’UE d’appliquer contre Israël les mêmes sanctions que celles appliquées contre la Russie, en lien avec la guerre en Ukraine.
Sánchez, un chiffon rouge pour Israël, Trump et l’extrême droite
Sánchez a encore aggravé sa position en entrant également dans le collimateur de Trump. Le prétexte fut la réticence de l’Espagne à augmenter ses dépenses militaires comme les États-Unis l’avaient exigé de tous les pays de l’OTAN, afin que les industries de guerre américaines aient du travail et que les politiciens qui se nourrissent d’elles aient des revenus. L’Espagne consacre 2,13 % de son PIB aux dépenses militaires, alors que Trump a exigé qu’elle paie 5 %. En conséquence, lors du récent sommet de l’organisation de guerre à Ankara, Trump s’est surpassé en bouffonnerie, délivrant un réquisitoire d’insultes contre l’Espagne : « Je ne veux rien avoir à faire avec l’Espagne. Coupez tout commerce avec l’Espagne, même les voyages. Ne leur parlez même pas. Ce sont des gens désespérés, mauvais », a-t-il déclaré, amenant toute personne sérieuse à réévaluer l’Espagne.
Sánchez a donné des leçons de politique de principes, faisant figure d’exception dans la social-démocratie européenne de soumission à l’impérialisme et d’opportunisme, avant tout dans son propre pays. Il a été élu à la tête du parti social-démocrate PSOE en 2014, mais en 2016, les barons du parti l’ont forcé à démissionner parce qu’il refusait de co-gouverner avec la droite. En 2017, il a repris la direction avec l’aide des membres de son parti, auxquels il a fait appel en mettant en avant la nécessité de la démocratie. En 2018, il a été élu Premier ministre en s’appuyant sur une majorité étroite et fragile. En 2023, il a accordé une amnistie à ceux qui ont participé au référendum sur l’indépendance de la Catalogne, refermant ainsi une plaie béante qui divisait l’Espagne, provoquant naturellement la fureur de la droite.
Sánchez est également devenu un chiffon rouge pour la droite européenne après sa décision de légaliser 500 000 migrants sans papiers (dans un pays de 50 millions d’habitants, sur un total de 1,2 million de migrants sans papiers). Dans ce contexte, la crise migratoire a semblé justifier les attaques de la droite mondiale contre lui, allant du néonazi admirateur de Kasidiaris, Elon Musk, à la première ministre néo-fasciste italienne Giorgia Meloni, qui a demandé la suspension de la participation de l’Espagne à l’espace Schengen. Bien que la réaction de Meloni visait son public intérieur et cherchait à surpasser en démagogie anti-immigration celle de l’ancien général d’extrême droite Roberto Vannacci, qui érode lentement mais sûrement sa propre base électorale, elle a réussi à transformer la question migratoire espagnole en une crise européenne.
Le sale boulot contre Sánchez, sur ordre d’Israël, de Trump et de l’extrême droite européenne, a été entrepris par le Maroc d’une manière qu’il connaît bien : en utilisant des migrants pauvres et désespérés.
Il l’a refait en 2021, lorsqu’en une seule journée il a poussé 6 000 migrants dans l’enclave de Ceuta, pour punir Madrid d’avoir adopté une position laxiste envers le Front Polisario, séparatiste et toujours actif, qui, avec le soutien de l’Algérie, réclame l’indépendance du Sahara occidental. L’Espagne a une raison supplémentaire de se soucier du Sahara occidental (que certains États africains ont reconnu comme la République arabe sahraouie démocratique) parce qu’elle l’a administré jusqu’en 1975. Finalement, en 2022, l’Espagne a adopté la position du Maroc, c’est-à-dire une autonomie limitée du Sahara occidental sous souveraineté marocaine, ce qui a conduit l’Algérie à rappeler son ambassadeur de Madrid.
L’Algérie, la goutte qui a fait déborder le vase
La fracture entre l’Espagne et l’Algérie semblait se refermer à l’occasion de la visite de Sánchez à Alger le 20 juillet, à son retour de New York où il avait assisté au match de football Espagne-Argentine, profitant de la victoire de son équipe nationale. La rencontre du Premier ministre espagnol avec la direction politique algérienne a inauguré une nouvelle relation entre les deux pays, comme l’a dit littéralement Sánchez. Cette relation repose principalement sur la coopération économique, car l’Espagne importe 34 % de ses importations de gaz naturel, sous forme liquéfiée. Les cadres des quatre compagnies énergétiques espagnoles (Repsol, Naturgy, Moeve, Enagas) accompagnant Sánchez ont déclenché de multiples alarmes à Washington, qui n’hésite pas à faire la guerre en Ukraine et en Iran pour garantir des contrats de transport de gaz naturel liquéfié aux multinationales énergétiques américaines. Et elle est obligée de voir l’Espagne acheter du gaz à ses concurrents…
En d’autres termes, derrière les manœuvres théâtrales de Trump contre l’Espagne se cache la pression des États-Unis sur Sánchez pour qu’il devienne comme… Mitsotakis et transforme son pays en terminal pour les gazoducs américains. Les États-Unis, à la fois pour saper le gouvernement de Sánchez et pour flatter le roi du Maroc, ont officiellement contesté la souveraineté espagnole sur les deux enclaves de Ceuta et Melilla, situées en Afrique du Nord dans les frontières du Maroc et qui ont été submergées ces derniers jours par des migrants marocains. Récemment encore, en mai 2026, une commission de la Chambre des représentants américaine a qualifié pour la première fois les deux enclaves sous administration espagnole de « territoire marocain faisant l’objet d’une revendication marocaine de longue date ». C’était la première fois que les États-Unis intervenaient sur cette question, attisant un front chaud entre deux pays, bien sûr au profit du Maroc. Inutile de dire que si les États-Unis se souciaient réellement des droits souverains et de l’intégrité territoriale des pays tiers, ils auraient dû commencer par se retirer de Guantánamo… Leurs motivations, par conséquent, ne provenaient pas de positions de principe et étaient totalement intéressées.
L’expulsion de l’Espagne des deux enclaves avait même été incitée par le fils de Netanyahu, qui vit à Miami. Dans un post, il a appelé les Arabes et les Musulmans à reprendre le contrôle des possessions espagnoles actuelles ! De cette façon, il jetait des ponts vers les Arabes et les Musulmans tout en montrant sa haine pour l’Espagne de Sánchez. Par-dessus tout, il montrait le rôle déstabilisateur que joue Israël.
Et dans le cas de Ceuta et Melilla, il ne s’agit même pas du sort des 170 000 habitants, principalement espagnols, qui résident dans les enclaves entourées de clôtures gigantesques. Il s’agit également du sort du détroit de Gibraltar, long de 14 kilomètres, par lequel passent 100 000 navires par an. Ses points de contrôle sont au nombre de trois, dont un britannique, véritable vestige du colonialisme (Gibraltar, depuis 1713), et deux espagnols (un point sur la côte africaine à Ceuta et l’autre sur la côte européenne à Tarifa). L’abandon de Ceuta par l’Espagne et sa remise au Maroc (soumis à Israël et aux États-Unis), aussi raisonnable que cela puisse paraître même comme achèvement de la souveraineté territoriale du Maroc, équivaut en pratique à une expansion de l’impérialisme américain et du sionisme, qui contrôleront désormais l’entrée en Méditerranée depuis l’Atlantique. Ce n’est pas un hasard si l’ambassadeur sioniste à l’ONU a critiqué l’Espagne dans un post, lui demandant de s’excuser pour avoir maintenu des enclaves coloniales en Afrique. Israël, hybride de colonialisme et d’impérialisme créé par le nettoyage ethnique des Palestiniens, est dérangé par le colonialisme…
Le Maroc, bien qu’il n’ait établi formellement des relations avec l’État d’apartheid qu’en décembre 2020 dans le cadre des accords d’Abraham inspirés et conçus par Trump, devenant le sixième État de la Ligue arabe à trahir l’initiative de paix arabe de 2002 (qui prévoyait une normalisation des relations diplomatiques en échange du retrait d’Israël des territoires occupés et de la reconnaissance d’un État palestinien), a toujours entretenu des canaux de communication avec l’État hébreu. Les relations entre les deux pays ont été renforcées et intensifiées en janvier 2026 avec la signature d’un accord de coopération militaire, prévoyant la vente de matériel de guerre au Maroc et ce qu’Israël sait faire de mieux que tout autre État : créer des tensions à son propre profit en utilisant des États tiers. Si l’on place la Grèce à la place du Maroc et la Turquie à la place de l’Espagne, on discerne un modèle de politique étrangère qu’Israël suit constamment, recherchant des partenariats stratégiques non pas pour la paix et la stabilité, mais uniquement pour étendre les tensions et les conflits par l’intermédiaire d’idiots utiles (le Maroc et la Grèce en l’occurrence) contre les États qui, pour diverses raisons, font obstacle à ses plans (l’Espagne et la Turquie en l’occurrence), transformant progressivement toute la Méditerranée en un Moyen-Orient. Tel est le plan d’Israël !
Le Maroc, même avec l’aide de sa police, conduisait des migrants désespérés à submerger les deux enclaves espagnoles, poussant Madrid à reconsidérer son maintien et surtout à punir l’Espagne pour sa position de principe face au génocide des Palestiniens. Ce n’est pas un hasard si le même jour, l’ensemble de la direction israélienne adressait ses félicitations au roi corrompu et détesté du Maroc à l’occasion du 27e anniversaire de son intronisation.
Le plan d’Israël a réussi : un autre pays hostile est mis à l’épreuve…
Nous rappelons à nos lecteurs que la publication d’articles sur notre site ne signifie pas que nous adhérons à ce qui y est écrit. Notre politique est de publier tout ce que nous considérons comme intéressant, afin d’aider nos lecteurs à se forger leur propre opinion. Parfois aussi, nous publions des articles avec lesquels nous sommes en total désaccord, car nous croyons qu’il est important que nos lecteurs soient informés d’un éventail d’opinions aussi large que possible.